今天在科室，又聊起老生常谈的话题：为什么现在糖尿病、高血脂的发病率这么高，控制率却这么差？说到底，绝大多数问题，都出在一张“嘴”上。

同事们纷纷点头。我们每天苦口婆心地劝患者要“管住嘴”，要“均衡营养”，要“控制总热量”。但回到现实世界，对大多数忙碌的上班族、需要照顾全家的主妇、甚至独居的老人来说，这几点要求，每一条都难于登天。

这时我提了个有点“反常识”的观点：也许，破局的关键之一，恰恰是备受争议的预制菜。

刚说完，就感受到几位同事质疑的目光。我理解，“预制菜”三个字，在大众心里几乎和“添加剂”、“不新鲜”、“营养流失”划上了等号。但请先别急着反驳，听我把话说完。

图片

我们反对的，究竟是什么？

当我们说预制菜不健康时，我们反对的其实是那些用料低劣、钠和脂肪超标、添加剂繁复的“垃圾食品”。这跟我们反对餐馆里用重油重盐烹饪的“现炒菜”是一个道理——不健康的，是菜品本身，而不是“预制”或“现炒”这种形式。

如果一份预制菜的配料表干干净净，主食、蔬菜、蛋白质搭配均衡，热量、盐、糖、脂肪含量都经过精确计算和明确标示，它凭什么不能吃？

图片

一个尖锐的对比：是“未知”的现炒菜危险，还是“已知”的预制菜安全？

很多人迷恋“锅气”，认为现炒的才健康。但请您想一想：您点的那份外卖，厨师为了保证口味和出餐速度，到底放了多少油、多少盐、多少糖？用的食材是否新鲜？这些全是“未知数”。对于需要精确控制饮食的糖友和高血压患者来说，这无异于一场健康的“赌博”。

相比之下，一份配料透明、营养量化的优质预制菜，反而提供了确定性。我知道我这一餐摄入了多少热量、多少碳水化合物、多少钠。这种“确定性”，恰恰是疾病管理的基石。

更多考虑一点：预制菜，或许是实现大规模科学饮食的必然

我和同事们聊到：宇航员在太空吃的，不就是终极版的预制菜吗？ 他们的每一餐，都是由顶尖营养专家团队精心设计，确保在极端环境下也能获得全面、均衡的营养。我们在地面上面临的健康挑战，本质上不也是一场需要精密配给和保障的“生存任务”吗？

对于数量庞大的慢性病患者，以及追求健康生活的大众，靠个人意志和零散的营养知识去对抗整个不健康的食品环境，力量太薄弱了。如果能有专业的机构，像为宇航员配餐一样，开发出系列化的、针对不同健康需求（如糖尿病餐、低脂餐、低嘌呤餐）的“医疗级”或“健康级”预制菜，在保质期内让人们方便地吃到，这难道不是一种进步吗？

这甚至是一种趋势。要满足大量人群精准、健康的饮食需求，标准化、科学化的食品工业，可能比依赖厨师个人手艺的传统餐饮，更具潜力和可追溯性。

所以，我的观点很明确：

我支持的不是那个被污名化的“预制菜”概念，我支持的，是 “成分配方干净、营养数据透明、烹饪方式健康”的标准化餐食。当我们抨击劣质预制菜时，不要把孩子和洗澡水一起倒掉。我们应该呼吁和推动的，是更严格的标准、更透明的标识、以及更多为健康而非只为口味服务的产品出现。

作为医生，我的终极目标不是让患者回归“茹毛饮血”的原始状态，而是希望他们能在现代生活中，找到一条可持续、可执行的健康之路。而一条干净、科学的预制菜赛道，很可能就是未来帮助大众，尤其是慢性病患者，打赢“餐桌保卫战”的重要盟友。